前几天，在WTT中国大满贯的男单决赛决胜局中，发生了一件颇具戏剧性的事件。松岛辉空在握住冠军点10比9的关键时刻，对手林昀儒正准备发球，却在观众席上又一次闪现出一道刺眼的白光。松岛顿时停止了动作，朝着看台大声呼喊“闪光灯，闪光灯”，然而，裁判不仅没有对观众进行警告，反而给了他一张黄牌。乍一看，许多赛后的主流报道似乎都在指责松岛过于敏感，把可能的失利归咎于外界因素，然而命运的安排使得我在网络上看到一段“求真务实”的记录视频，片中多次证明在松岛每次关键分的时刻，对面观众席的确闪烁着疑似手机或手电筒的强光。这种情况并非巧合，而是看起来像是某些不怀好意之人故意为之。

我并不乐于为日本选手辩护，但在这样明显倾向性的比赛环境下，任何持有基本公正观念的人都难以保持沉默。值得庆幸的是，松岛最终赢得了比赛，如果他输了，定会被贴上“输不起”的标签。令人深思的是，将时间回溯到一个月前，在澳门冠军赛的四分之一决赛中，松岛在面对巴西选手卡尔德拉诺时也因闪光灯的干扰提出过申诉，当时他遗憾地输掉了比赛。赛后，他在社交媒体表示：“对手的实力不可小觑，但闪光灯干扰让我无法接受。”结果，却有网友留言“输不起”。

更早之前，在名古屋亚运会男团决赛中，松岛再次因闪光灯干扰示意。在赛前，日本队教练森园政崇透露，他们确实与松岛讨论过一些“策略”，包括在关键时刻不接球，要求裁判检测发球等。当这些细节被曝光后，松岛就被贴上了使用“盘外招”的标签。然而，当我看到这场比赛的视频，我不禁开始质疑，似乎真正的问题并不在松岛辉空身上。WTT赛事手册明确规定比赛期间禁止使用闪光灯，然而在中国大满贯半决赛时，松岛因示意闪光灯而获得黄牌，比赛因此中断两分钟。而在决赛关键时刻，相同的干扰再次出现，裁判做出的选择仍然是对此申诉的球员进行处罚。赛事方对于观众的行为警告却毫无用处，难道这就是“纵容”的表现？

更让人感到荒谬的是，松岛在决赛中提出申诉时，国内一些主流媒体的报道明显带有偏见，标题甚至是“松岛辉空被批评以不正当方式获胜”。一个因闪光灯干扰而受困扰的人，一个遭受错误处罚的人，最后却被指责为“不正当”的选手，而输掉比赛的选手反倒成为了无辜者。与此同时，观众席上的那些“打灯者”在镜头中却仿佛变成了隐形人。这到底是为何？